La Iglesia del siglo XXI nos dice que Dios es AMOR

___Recientemente, los obispos españoles han hecho unas declaraciones donde afirman que Dios es Amor. Si hacemos caso de esta frase en principio tan positiva y sugerente, todos los seres humanos del planeta seríamos creyentes de esta fe que promueve la Iglesia Católica.
___Pero resulta que la mayoría de ciudadanos medianamente informados tienen ojos, oídos y "algo" de sentido común para discernir entre la fe religiosa y el cinismo salvaje sin pudor. La misma fe (¿religiosa?) que sirve para condenar el divorcio, el aborto, los condones, la homosexualidad y las costumbres "poco dignas de la condición humana", es la que se define a sí misma en los siguientes términos:

• Nos pide que hagamos voto de pobreza, pero sin embargo hace ostentación de un patrimonio económico que mueve billones de euros en todo el mundo. Un patrimonio económico que fue motivo de polémica con el escándalo del Banco Ambosiano (organismo que financió a dictaduras militares en Sudamérica, ocultó dinero en "empresas fantasma", llevó a cabo lavado de dinero...).
• Nos pide que miremos con buenos ojos a los partidos políticos que defienden los valores de FAMILIA... Pero que simultáneamente han apoyado campañas bélicas de sangre por petróleo.
• Reconoce que la "Santa" Inquisición cometió algunos errores al pretender convertir a la fe cristiana a "herejes" y ateos mediante la tortura, pero sin embargo no condena esos actos de la más brutal "crueldad beatificadora".
• Justifica y relativiza el genocidio cometido en Sudamérica entre los siglos XVI y XIX, que tenía mayoritariamente una "legitimidad" religiosa.
• Proclama sin ningún tipo de complejo que Galileo tuvo un juicio razonable y justo.
• Oculta siempre que ha sido posible los actos de pederastia y abusos sexuales llevados a cabo por cargos de la Iglesia, y tan sólo los reconoce cuando los medios de comunicación los sacan a la luz. Las personas que cometen estos abusos sexuales, no son excomulgados o "arrojados al fuego eterno", tan sólo deben (además de pagar por sus delitos en la cárcel) dejar su "Ministerio Sacerdotal".
• La última "perla" de los obispos españoles: la declaración donde consideran públicamente a los "Autobuses Ateos" una blasfemia, un "atentado a la libertad religiosa", y una ofensa a los creyentes. Finalizan esa declaración pública recordándonos a todos que Dios es Amor.

___Y yo me pregunto públicamente: ¿Qué tipo de amor es el de este dios que condena a los que llevan una apacible vida disfrutando de una sexualidad rica, abierta, plural, diversa? ¿Rehacer la vida en pareja con un segundo matrimonio es más condenable que las torturas de la Inquisición? ¿Usar preservativo nos lleva a la condenación eterna, y sin embargo el lavado de dinero religioso es una escalera hacia el cielo?
___Intuyo que la mayoría de personas que no van a misa los domingos, no se confiesan y no bendicen la mesa, prefieren no conocer el amor de ese dios del Antiguo Testamento, inhumano y arbitrario. A veces resulta difícil de entender que los errores que cometemos los humanos son blasfemos e insultan a dios, pero los errores de la Iglesia se pueden perdonar: la Iglesia es la casa de dios en la Tierra, así que dios no puede equivocarse, ¿verdad?

Trama de espías en Madrid

___Poco podemos saber todavía sobre el tinglado que se ha montado con la trama de espionaje descubierta en la Comunidad de Madrid. Lo que se está dando a conocer, por el momento, es que un alto cargo de la presidencia de esa Comunidad (y toda su familia) ha sido objeto de seguimientos y vigilancias misteriosas. El asunto no tendría mayor importancia si la víctima de tal intrusión a la intimidad fuera un "cualquiera" dentro del Partido Popular, pero la cosa se pone interesante cuando resulta que quien es objeto de ese seguimiento es el segundo de a bordo de Esperanza Aguirre.

___Por lo que apuntan algunos medios de internet, parece ser que algunos responsables del PP madrileño se toman muy en serio la competitividad con sus mismos compañeros de partido. Según esta linea de argumentación, "alguien" dentro del PP de Madrid espía a los miembros de su propio partido posicionados en las altas esferas, para ganar la lucha de poder que se libra en su interior. Nadie lo afirma abiertamente, pero para alguien que sabe leer entre lineas, el tema va por ahí. Obviamente, todos los cargos importantes del PP madrileño declaran que no tenían conocimiento de esa oscura historia de espionaje, y algunos de ellos incluso tienen el cinismo de cuestionar su existencia.
___El hecho en sí de poner al descubierto esta conspiración interna "entre colegas" ya es suficientemente bochornoso. Pero si se tiene en cuenta que Mariano Rajoy está preparando su retirada al frente del partido, todo indica que esta mala novela de espías es tan sólo la punta del iceberg de las pugnas internas en el PP para tomar su relevo. El asunto no es una minucia de nada: del resultado de estas batallas internas puede salir el próximo candidato del PP a la Presidencia del Gobierno, que quizá logre ganar unas Elecciones Generales.
___Hay un dicho castellano que nos recuerda que "El que se acuesta con niños, meado amanece". En este caso, si retocamos un poco la frase, podríamos decir que "Al que se acuesta con lobos, se lo comen los lobos". Si ése es el trato que se dan entre "colegas de partido"... ¿Qué serán capaces de hacer con nosotros, pobres infelices desinformados?
___La mayoría de ciudadanos de a pie, miramos asombrados esta historieta en la que los poderosos se despedazan entre sí. En realidad tampoco tenemos demasiada información como para tomar partido por unos o por otros. Solamente podemos hacer de espectadores para ver cuál de los dos bandos de fieras ganará, sabiendo que sea quien sea el vencedor, será más de lo mismo: Aznar o Rajoy... ¿Cuál es la diferencia?
___Fuente: El País.

Política contra Ciencia: un poco de historia

___Perdonad por la excesiva longitud de este post, pero la Historia de algunas mentiras requiere de espacio para ser transmitida con un mínimo de fidelidad. Creo que su lectura vale la pena, aunque sea una exposición algo extensa:
___Durante muchos siglos, la humanidad creyó en mitos y leyendas para dar explicación a los fenómenos del mundo en que vivía. Muchos de ellos fueron creados y usados para cohesionar al grupo, para darle fuerza, identidad y objetivos comunes. Sin embargo, algunos otros mitos fueron creados para mantener en la ignorancia a la población, para infundirles miedo y para someterlos bajo el mando del líder religioso y político.
___Uno de esos mitos fue la "inocente" creencia de que La Tierra era plana, y durante mucho tiempo a nadie le importó un bledo si esto era cierto o no: excepto para ciertos "científicos ensimismados" en los astros, las gentes del Mundo Antiguo tenían suficientes preocupaciones con la subsistencia y los quehaceres cotidianos, como para plantearse grandes preguntas existenciales tan lejanas a ellos. Es a partir de Anaximandro de Mileto que surge la idea de La Tierra como esfera. Una idea que tuvo que abandonarse durante siglos y siglos después de ser expuesta por el pensador griego (s. VI a. C.), puesto que cuestionaba los planteamientos que defendía la Iglesia Católica. Y a la gente siguió sin importarle si Anaximandro tenía razón, o si era la Iglesia quien estaba en lo cierto... ¿Qué importancia podía tener "la bobada esa" del mundo plano o esférico?

___Pero resulta que había alguna gente a quien sí le importaba encontrar la verdad sobre estas cuestiones, y se hacía preguntas que incomodaban a los poderosos. Y vosotros, lectores míos, diréis: ¿Preguntas que incomodaban a los poderosos? Pues sí, amigos, sí: como la Iglesia cristiana defendía que La Tierra era plana, todo aquél que opinara diferente sobre este tema era considerado hereje, apóstata, satánico, etc. Obviamente, cuestionar La Verdad Absoluta de los sesudos y sapientísimos teólogos de la Curia Romana era cuestionar todo su conocimiento: eso incluía la verdad última sobre Jesucristo (si tuvo hermanos o no los tuvo, si sufrió en la cruz o no...), el concepto de Pecado, la Santa Trinidad, la Virgen María, y tantas otras "creaciones" católicas. Más tarde llegó Galileo Galilei y planteó que La Tierra no sólo no era plana (tras los viajes de Cristóbal Colón, los sesudos y sapientísimos teólogos tuvieron que aceptar que sí, que el mundo era "esférico"), sino que además no era el centro del Universo. Afirmar esto fue otro nuevo shock para la Iglesia: si La Tierra no era EL CENTRO DE TODO, Dios realizaba un experimento creacionista con el Ser Humano y con Jesucristo en un rincón remoto del infinito, lleno de planetas y de estrellas mucho mayores que nuestro mundo. Además, aceptar las teorías de Galileo iba en contra de los Textos Bíblicos milenarios que proclamaban una Tierra fijada en el centro del universo: aceptar eso hubiera supuesto el fin del castillo de naipes que era toda su teología.
___Después de siglos con muchas otras manipulaciones sobre temas científicos (unas más grandes, otras más insignificantes), llegamos al siglo XX y XXI, donde parece que la Humanidad no ha aprendido nada de la relación entre Política y Ciencia. Aún en 1990, el que hoy es el Papa de la Iglesia Católica (Benedicto XVI) hizo unas declaraciones que niegan toda legitimidad a las teorías de Galileo de 1610. Las siguientes palabras tendrían que quedar escritas en oro en alguna de sus biografías:

«En la época de Galileo, la Iglesia fue mucho más fiel a la razón que el propio Galileo. El proceso contra Galileo fue razonable y justo».

___Quizá Joseph Ratzinger, nuestro querido Benedicto XVI, hubiera querido corregir a la propia naturaleza o al Big Bang, para indicarle cómo tenía que hacer las cosas según la "razón católica"...
___Pero vamos a noticias más recientes incluso, y que afectan a los mensajes que recibimos de los políticos de hoy en día. Si las mentiras de hace siglos fueron creadas para defender el Poder Terrenal de la Iglesia como única conocedora del espejismo de la "Verdad Absoluta", las falsedades de hoy en día benefician a los que pretenden que tengamos miedo de fantasmas inexistentes, que han creado ellos mismos. Como vosotros mismos sabéis, las que aquí os presento son tan solo una muestra de las mentiras y falacias que proclaman nuestros poderosos en la actualidad, pero nos recuerdan el absurdo al que hemos llegado en nuestros días. Más que evolucionar, precisamente porque estamos en la era de la información y de la más alta tecnología, a nivel humanístico estamos involucionando a pasos agigantados: cualquier teoría y afirmación es válida si tengo un puñado de argumentos medianamente creíbles.
___De sobra es conocido que en muchas escuelas estadounidenses no se ve mal explicarle a los chicos y chicas la creación del Universo según la versión creacionista de la Biblia: de hecho en bastantes lugares se prefiere esta opción a la explicación de la Teoría de la Evolución de Darwin. En pleno siglo XXI, aún hay gente que cree que descendemos de Adán y Eva, y que la Evolución de las Especies es una patraña de los ateos. Si esto no es oscurantismo, pónganme un ejemplo mejor y más perfecto... Yo a eso lo llamo fanatismo religioso integrista, y pretende inculcarnos el miedo a todo lo que no provenga de nuestros líderes religiosos (ya sean periodistas de izquierdas, científicos, musulmanes, humanistas, etc...). Todos ellos son peligrosos y esconden alguna oscura intención. Es necesario que creamos en la Iglesia, puesto que El Mal es muy astuto, y puede esconderse bajo la apariencia más inocente. Obviamente, para eso están nuestros Pastores, que nos guiarán hacia la Verdad... Lo que no entiendo es cómo aún hay gente que crea en la palabra de esos Pastores-Lobo (con piel de cordero) que nos guían hacia una verdad que siempre se vuelve en su contra.
___En estos días de enero de 2009, George Bush deja la presidencia de la Casa Blanca y cede el relevo a Barak Obama. En su mensaje de despedida ha declarado que "siempre ha actuado teniendo en cuenta lo mejor para Estados Unidos", y que la nación es ahora "un lugar más seguro". Sin embargo, si escuchamos el punto de vista del colectivo de arquitectos e ingenieros estadounidenses, sus conclusiones son que:

• La caída de las Torres Gemelas del 11-S en Nueva York no se produjo por el impacto de los aviones, sino por la detonación de gran cantidad de material explosivo que se hallaba en el interior de los dos edificios (ver video).
• La Torre 7 del Wolrd Trade Center, "implosionó misteriosamente" sin haber recibido impacto de ningún tipo. Sin embargo, es TOTALMENTE IMPOSIBLE que la vibración del choque de los aviones provocara el colapso de ese edificio en menos de dos horas.
  
• El ataque que sufrió al cabo de pocos minutos el Pentágono, se produjo por la colisión de un "avión fantasma" del que nadie tiene imágenes, ni se hallaron los restos de su fuselaje. Se da la circunstancia curiosa que el impacto de ese avión produjo unos daños muchísimo menores del tamaño que corresponde a un Boeing 747 (ver ilustración inferior).
  

__Los líderes políticos y religiosos actuales, como hicieron los de antaño, siguen haciendo campaña para que no escuchemos a los modernos Galileo Galilei. Actualmente los poderosos tienen más herramientas y más sutiles, hacen ruido con una avalancha de mensajes diversos (de consumo, de ocio, de miedo, de "información") para distraer nuestra mirada hacia otro lado. Hoy en día, el Dogma se disfraza de mentiras como las Armas de Destrucción masiva, o el mito de una cultura musulmana que pretende aniquilar nuestra civilización. Pero no pasa nada, nosotros podemos seguir observándolo tranquilos desde la pantalla o jugando a la videoconsola, porque ellos se encargarán de todo.
___Si hacemos caso de las palabras de los científicos y los que quieren que miremos directamente a la verdad, podríamos decidir que prescindimos de la Guía a ciegas de la política y la religión, y llegaríamos a la conclusión de que no necesitamos su Verdad Absoluta. Podríamos llegar a pensar que llevamos demasiado tiempo siendo engañados. Quizá, alguien afirmaría que el Demonio no está tan lejos como nos quieren hacer creer, sino que lo tenemos MUCHO MÁS CERCA de lo que pensamos, y es quien dice llamarse nuestro Pastor y nuestro Guía...

El Poder de Bin Laden y el Poder de Israel

___Recientemente he leído un par de noticias en el diario El País que hacían referencia al conflicto bélico que se está desarrollando en Gaza. Las dos forman parte de la campaña norteamericana e israelí que pretende criminalizar al mundo islámico, para que la opinión pública internacional se posicione del lado hebreo, y los palestinos queden aislados "ad eternum".
___El primero de los artículos detalla la filtración sobre unos jocosos comentarios de Ehud Olmert. En este inesperado gesto de sinceridad, Olmert se vanagloriaba de que consiguió cambiar el voto de Estados Unidos en la sesión de las Naciones Unidas en que se decidía la resolución para exigir un alto el fuego en Gaza. Según los redactores de la noticia, el primer ministro israelí fue informado de que Bush estaba en Filadelfia dando una conferencia y no podía atenderlo. La respuesta de Olmert fue, según sus mismas palabras:

No me importa. Quiero hablar con él ahora mismo. Le sacaron del podio donde estaba dando el discurso, le llevaron a otra habitación y hablé con él. Le dije: "No podéis votar a favor de la resolución". Me contestó: "Escucha, no sé de qué va, no la he visto, y no estoy al corriente del texto". Ante esta respuesta, Olmert le dijo a Bush: "Confía en mí, no puedes votar a favor". Bush dio la orden a la secretaria de Estado (Condoleezza Rice) y ella no votó a favor de una resolución que tramó, redactó, organizó y maniobró. Rice quedó bastante avergonzada y se abstuvo al final.

___De 14 países miembros en el Consejo de Seguridad de la ONU, tan sólo Estados Unidos se abstuvo en la resolución 1.860, según la cual las dos partes del conflicto debían cesar las hostilidades. Todos los demás países votaron a favor.
___Tras la lectura de esta noticia, a ciertas personas les vienen a la memoria los rumores que sugieren que Israel no sólamente tiene un gran peso en las decisiones políticas de Estados Unidos, sino que dicta a la gran potencia cuáles deben ser sus decisiones respecto a Oriente Próximo.
___El otro artículo de El País es el que hace referencia a la "aparición estelar" de Bin Laden en este conflicto, que pide la Guerra Santa contra Israel. No son pocas las voces que ya empiezan a afirmar que Bin Laden es un agente de la CIA, contratado por los servicios secretos estadounidenses para representar ante el mundo entero al Demonio Musulmán Terrorista que quiere acabar con el mundo occidental y el Estado de Israel. ¿Sabías que la familia Bin Laden posee uno de los mayores imperios petrolíferos del mundo? ¿Sabías que esta familia saudita tiene invertidos miles de millones de dólares en Estados Unidos y que la invasión de Irak les facilitó márgenes de beneficio nunca antes vistos en su negocio?
___La reiterada aparición de este personaje amenazando con destruir la civilización moderna, justificaría todas la campañas militares contra el mundo musulmán, organizadas por Washington y Tel-Aviv. Si los norteamericanos fueron capaces de organizar el 11-S, vendérnoslo como producto musulmán y conseguir que nos lo creyéramos... ¿Qué no pueden hacer para conseguir sus objetivos? Realmente, el "Poder del Miedo" tiene un papel clave en política internacional...

___Con la lectura de estas dos noticias, el ciudadano medio empieza a darse cuenta hasta dónde llega la manipulación de los medios de comunicación, y constata que la información que consumimos cotidianamente quizá no tenga el rigor, la veracidad y el compromiso que proclaman las cadenas de televisión a bombo y platillo. En lugar de ser víctimas de las Armas de Destrucción Masiva, estamos siendo víctimas de las "Campañas de Desinformación Masiva"...

___Fuente: El País

Una Europa multiétnica empieza a movilizarse

___Varias ciudades europeas han salido a la calle para manifestar su oposición a la ocupación de Gaza por las tropas israelíes. Las manifestaciones más importantes en España han sido las de Barcelona, Madrid y Las Palmas, y en otras partes de Europa las de París, Londres y Oslo. Las cifras de participación varían mucho dependiendo de quién da la información: por ejemplo, en Barcelona los organizadores hablan de 100.000 personas, y las cifras de la policía local giran alrededor de las 30.000.

___En todo caso, creo que la valoración que se puede hacer es que los ciudadanos europeos han participado activamente para que el mundo sepa que no van a quedarse impasibles ante la masacre.

___La realidad social europea es muy rica étnicamente, la cual cosa ha favorecido que en las manifestaciones de toda Europa gente de todos los colores y diferentes orígenes, han gritado las mismas consignas unidos, apoyándose mutuamente. Esta diversidad étnica y cultural es imparable, es un tesoro humano riquísimo y va a ser clave para que los poderosos escuchen a la sociedad. Los ciudadanos están empezando a comprender que, si no superamos nuestras diferencias menores, acabaremos aplastados por la "apisonadora global".

___En la manifestación de Barcelona realizada el 10 de enero, las miradas entre catalanes y marroquíes, españoles y argelinos, sudamericanos y palestinos, eran de fuerza, de comprensión por lo que están sufriendo, puesto que todos ellos han pasado por el yugo de la opresión, de un modo u otro.

___El grito de "Todos somos Palestina" era un clamor en Barcelona. Todos los que participábamos en esta expresión colectiva, "hemos sentido" que somos Palestina, puesto que sus derechos son los derechos de todos nosotros. Como se puede leer en la imagen que ilustra la noticia: si nos quedamos impasibles ante el exterminio de "los demás"... Cuando vengan a sacarnos de nuestras casas y a pisotear nuestra dignidad, nadie vendrá a apoyarnos, porque TODOS habrán desaparecido.

La verdad sobre el 11-S

___Aquí os presentamos un valiosísimo documento con las conclusiones que arquitectos e ingenieros estadounidenses han elaborado analizando los videos del ataque a las Torres Gemelas. La importancia de este video es que expertos en la construcción de grandes rascacielos testifican que es físicamente IMPOSIBLE que un edificio de 110 plantas caiga en 10 segundos, ni siquiera aunque hubiera estado ardiendo durante 10 o 20 horas... Una mentira más sobre el 11-S.

___Me han parecido de especial interés los siguientes fragmentos del video:

• Minutos 20’45 y 35’45: donde se ven las EXPLOSIONES del edificio que provocan su caída, una hora después de que el combustible de los aviones ya se había quemado con la primera gran explosión.
• Explicación de 4 minutos, realizada desde el minuto 42’30 hasta el 46’30: donde se expone qué es el TERMITE, imágenes del Termite en acción, e imágenes del Termite en las Torres de Nueva York.

___Sin embargo, es muy recomendable el visionado de todo el video, puesto que aparecen testimonios de personas que vivieron el atentado en primera persona, y también se compara el incendio que asoló el Hotel Windsor en Madrid (febrero de 2005) durante 20 horas, mostrando que sólo una hora de HUMO en Nueva York (provocado no por ningún incendio, sino por la acción del Termite) no pudo hacer caer las torres: se necesitaron explosiones posteriores para hacerlas caer.
___Con todos estos datos en la mano, se hace inevitable que la opinión pública internacional llegue a la conclusión que el atentado se realizó por los Servicios Secretos estadounidenses, asesinando a 3.000 personas para justificar la invasión de Irak. Uno de los argumentos del gobierno de George Bush tras los atentados, fue que Saddam Hussein colaboró en la organización y financiación del 11-S, y que esa provocación no podía quedar impune... ¿Quedarán impunes George Bush y sus colaboradores, por semejante crimen a la humanidad y por engañarnos a todos?

Estados Unidos prepara un envío de armas a Israel

___Estados Unidos tiene previsto enviar "material peligroso", 3.000 toneladas de munición, desde Grecia hasta Israel. Supuestamente el material irá a parar a "la reserva de armas estadounidense en Israel", y el Pentágono niega que este envío tenga nada que ver con la invasión de Gaza por parte de los israelíes. Es más, califican este envío como "rutinario", lo cual a mí personalmente no me deja en absoluto más tranquilo, muy al contrario.

___Se da la circunstancia que durante el mes pasado, Estados Unidos ya hizo un envío similar, y de proporciones mucho mayores que en esta ocasión.

___Estas armas "hipotéticamente", irían a parar a las bases militares estadounidenses instaladas en suelo hebreo. Da la casualidad que Israel, estrecho colaborador de EE.UU, está embarcado en una empresa militar sanguinaria y desproporcionada contra los territorios de Gaza. Una serie de coincidencias muy oportunas, podríamos decir, ¿no?... Y unas circunstancias muy tentadoras para que "unos pocos contenedores" de material bélico sean entregados "por error" a 10 o 15 kilómetros de su destino oficial. A buen seguro que los oficiales del ejército israelí le sabrían dar un buen uso a este material tan peligroso...
___Me parece inevitable que surjan ciertas preguntas como... ¿Para qué quiere Estados Unidos tanto material militar, cerca de un conflicto armado como el de Gaza? Si los envíos de armas a Israel son tan cotidianos... ¿Qué cantidad de armas hay almacenadas en la zona a cargo del "amigo americano" de Israel? ¿Cómo es posible que la Unión Europea y el resto de la comunidad internacional se crean el papel imparcial de Estados Unidos en el conflicto? ¿No pueden las Naciones Unidas vetar las actuaciones estadounidenses en la zona, basándose en el conflicto de intereses creado?
___En fin, una vez más, los ciudadanos "sólo" podemos salir a la calle y hacer que se escuche nuestra voz, como se va a hacer este fin de semana en muchas ciudades y pueblos de España. DE MOMENTO, éstas van a ser nuestras actuaciones, pero a medida que la sangre de los inocentes siga derramándose, espero que los ciudadanos encontremos otra forma de hacer valer nuestra fuerza, y nuestro poder: el de la mayoría.
___Fuente: El País.